MEHMET PERİNÇEK: ERMENİ SOYKIRIMI İDDİASI ULUSLARARASI BİR YALANDIR!

17 Aralık 2005 günü Hamburg’da Hamburg ve Çevresi Atatürkçü Düşünce Derneği (HADD – www.hadd.de), Ulusal Kanal (www.ulusalkanal.com.tr) ve Hamburg Koordinasyon Kurulu ile birlikte ağırladığımız Sayın Mehmet Perinçek, “Rus Arşivi Belgeleri Işığında Ermeni Sorunu ve Gerçekler” başlıklı konuşmasında özetle şu konulara değinmiştir:

1) Rus arşivleri 1915 senesi ve sonrasında yaşanan trajedinin soykırım değil, bir mukatele (boğazlaşma) olduğuna işaret etmektedir. Perinçek, konuşmasını neredeyse tamamen sadece Rus arşivlerinde bulunan Ermeni belgelerine dayandırmıştır. Yıllardır Rus arşivlerinde yaptığı araştırmalarda bulduğu belgeler, yaşananların bir soykırım değil, emperyalist güçlerin kışkırtmasıyla gerçekleşen bir “halkların boğazlaşması” olduğunu göstermektedir. Bu belgelerin zaman içinde altı dilde yayınlanmaları projesi başlamış ve ilk kitap Kaynak Yayınları’ndan “Taşnak Partisi’nin Yapacağı Bir Şey Yok” başlığı altında çıkmıştır. Bu kitap Ermenistan’ın ilk başbakanı Ovanes Kaçaznuni’nin 1923 yılı Nisan ayında Taşnaksutyun Partisi’nin Bükreş’te yapılan Yurtdışı Konferansı’na sunulmuş bir rapordur. Çeşitli dillerde yayınlanan bu raporun basımları Avrupa kütüphanelerinden toplatılmıştır. Ovanes Kaçaznuni bu raporda olayı bir savaş olarak değerlendirmekte ve Ermeniler’in (daha doğrusu Taşnaksutyun’un) bu savaş sırasında emperyalistlere alet olduklarını ortaya koymaktadır.

2) Ermeni sorunu Türkiye ve Ermenistan arasında yaşanan bir sorun olarak nitelenemez. Ermenistan’ın diğer ülkeleri kullanarak Türkiye üzerinde baskı kurmaya çalıştığı yaklaşımı gerçeği tersyüz etmektir. Doğru olan, birçok ülkenin Ermeni sorununu kullanarak Türkiye üzerinde baskı kurma çabalarıdır.

3) Ermeni sorunu Türkiye’nin Kıbrıs’ta, Ege’de, Güneydoğu’da yaşadığı sorunlardan bağımsız olarak düşünülemez. Sorunun çözümü için yukarıda belirtilen diğer konuların da çözülmesi gerekmektedir.

9 Aralık 2005 günü Hannover Üniversitesi’nde Sayın Ali Söylemezoğlu ve Sayın Tessa Hofmann’ın katıldıkları ve on kişiyle takip ettiğimiz “Osmanlı İmparatorluğu’nun Son Döneminde Ermeniler’in Kaderi” (Das Schicksal der Armenier am Ende des Osmanischen Reiches) başlıklı panelde de, Türk tarafının tezlerini savunan Ali Söylemezoğlu, konuşmasının tamamını aynı internet sayfamızda yayınlanan kitabında olduğu gibi Batı ve Ermeni kaynaklarına dayandırmıştır. Diğer tartışmacı Tessa Hofman, izleyicilere dağıttığı uzun literatür listesinde Hovannisian, Nalbandian ve Papazian gibi Ermeni isimlerin kitaplarından bahsetmemiştir. Bahsi geçen kitaplarda yaşananların soykırım olarak nitelenemeyeceğine dair yeterince ipucu bulunabilir[1]. Sayın Hofmann’ın, Ali Söylemezoğlu’nun konuşmasında sık sık değindiği bu üç yazara literatür listesinde bile yer vermemesi oldukça dikkat çekicidir.

Sayın Mehmet Perinçek ve Sayın Ali Söylemezoğlu’nun konuşmalarından çıkarttığımız sonuç şudur: “Ermeni soykırımı” denilen şey olmamıştır. Böyle bir şeyin olduğunu en başta Ermeni kaynakları yalanlamaktadır. Perinçek’in konuşmasında önemle işaret ettiği gibi, Ermenistan devletinin arşivlerini araştırmacılara açmamasının nedeni budur. Ancak Rus arşivleri bizlere bu konuda haklılığımızı şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koyma olanağı vermektedir.

Sayın Söylemezoğlu’nun sözleriyle bitirmek istiyoruz: “Karşı taraf yürüttüğü karalama kampanyası ile kamuoyunun ilgisini Türk tarihine çekerek bize çok değerli bir koz vermektedir. Bunu, hiç vakit kaybetmeden değerlendirmek zorundayız. Kendi görüşlerimize ters görüşler savunan kişilere birer insan olarak saygıda kusur etmemeli, fakat onların öne sürdükleri görüş ve iddiaları acımasızca eleştirmeliyiz. Bütün davranışlarımız nezaket kaideleri içinde ve ‘serbest tartışma’ kurallarına uygun yürütülmelidir. Çünkü serbest tartışma ortamı bizim en büyük kuvvet kaynağımızdır.”